9 år ago
Når man kører forbi et gymnasium i frokostpausen, mødes man ofte af synet af et levende ungdomsmiljø. Unge mennesker, der er venner og kærester på kryds og tværs, griner og snakker, nyder deres mad i forårssolen. Dette billede står i kontrast til frokostpausen ved en erhvervsskole, som ofte ligger i byens industrikvarter, og hvor elevsammensætningen er så forskellig, at mange elever undgår kantinen og i stedet spiser frokost i deres biler. Dette scenario understreger en afgørende forskel i de unges oplevelse af deres uddannelsessted, en forskel der spiller en stor rolle i deres valg.
Et centralt tal i debatten om unges uddannelsesvalg er, at hele 70 procent af de unge vælger gymnasiet efter grundskolen. For mange af disse unge er gymnasiet et helt igtigt valg, der passer til deres faglige interesser og fremtidsplaner. De trives, udvikler sig fagligt og socialt, og får et solidt grundlag for videregående uddannelse.
Gymnasiets popularitet og de skjulte udfordringer
Selvom gymnasiet er det foretrukne valg for et stort flertal, er det vigtigt at anerkende, at det ikke er den rette vej for alle. Debatindlægget, skrevet af Anne Fløe og Emma Wæge fra Tænketanken DEA, belyser netop denne problematik. De peger på, at unge med lave karakterer fra grundskolen, som vælger gymnasiet, ofte oplever en gymnasietid præget af dårligere trivsel. De kæmper med det boglige stof og den studiemæssige tilgang, som gymnasiet kræver.
Konsekvenserne af at vælge en uddannelse, der måske ikke passer, kan være alvorlige. Disse elever har en langt større tendens til at droppe ud af gymnasiet, før de fuldfører. Og selv hvis de gennemfører, er der en langt mindre tilbøjelighed til, at de senere får en erhvervskompetencegivende uddannelse. Dette er en høj pris at betale, især når man tænker på, at en del af motivationen for at vælge gymnasiet netop kan være ønsket om at være en del af det attraktive ungdomsmiljø, som gymnasiet ofte tilbyder.
Gymnasielærerne genkender også billedet. De ser elever i deres klasser, som kæmper både fagligt og studiemæssigt. Lærerne oplever, at disse unge potentielt kunne have en bedre ungdomsuddannelse et andet sted – et sted, der er mindre bogligt orienteret og måske mere praksisrettet. Der mangler med andre ord et godt og attraktivt alternativ til gymnasiet for denne gruppe af unge.
Behovet for et attraktivt alternativ
Politisk har der i mere end et årti været forsøg på at ændre de unges uddannelsesvalg og gøre erhvervsuddannelserne mere attraktive. Disse forsøg har dog ikke haft den ønskede effekt, da 70 procent-tendensen mod gymnasiet fortsat står fast. Problemet er, at for mange unge føles en erhvervsuddannelse som et for specifikt, for tidligt og for anderledes valg sammenlignet med gymnasiet, der opleves som en mere bred og åben dør til fremtiden, samtidig med at det tilbyder det eftertragtede ungdomsmiljø.
Derfor er der nu tanker på tegnebrættet om en ny type ungdomsuddannelse: en Højere Praktisk Eksamen, også kaldet en "HPX". Ideen med en HPX er at skabe en mellemting mellem gymnasiet og en erhvervsuddannelse. Denne nye uddannelse skal give de unge mulighed for at gå en mere praktisk og erhvervsrettet vej, samtidig med at den forhåbentlig kan tilbyde et ungdomsmiljø, der er lige så attraktivt som det, gymnasierne tilbyder.
Børne- og undervisningsminister Mattias Tesfaye har udtalt, at det interessante er, hvordan man sikrer, at alle unge har et attraktivt ungdomsuddannelsestilbud tæt på, hvor de bor, efter folkeskolen. Kodeordet her er netop "attraktivt". For de unge handler valget af ungdomsuddannelse ikke kun om fagligt indhold; det handler i høj grad også om identitetsdannelse og om at finde et sted, der spejler deres forestillinger om sig selv og deres ungdomsliv.
HPX: Indhold og placering
Hvad en "HPX" præcist skal indeholde, er endnu ikke fastlagt. Men lige så vigtigt som indholdet er spørgsmålet om, hvor denne nye uddannelse skal placeres rent institutionelt. Skal den ligge på erhvervsskolerne, eller skal den placeres på gymnasierne? Dette spørgsmål er afgørende, for som forfatterne til debatindlægget påpeger: hvis ikke den institutionelle placering bliver gennemtænkt, risikerer den ambitiøse plan for de unge at falde til jorden.
De unge vælger et uddannelsessted, fordi det er et "fedt sted", et sted der taler til deres identitet. Om forkortelsen er STX, HHX eller noget helt tredje, er i sig selv ikke afgørende. De unge vil gå på "Stats", "Efterslægten", "Katten" eller bare "gym". De vil være et sted, hvor de kan se sig selv få deres første kæreste, tage moon boots på for første gang eller rejse for første gang uden deres forældre. Som det er i dag, er det gymnasiet, der i manges øjne bedst tilbyder denne pakke af faglighed og ungdomsliv.
Den nye ungdomsuddannelse, HPX, skal derfor ideelt set ligge et sted, hvor de unge både får et godt ungdomsmiljø og samtidig en mere praktisk, erhvervsrettet didaktik. Mange gymnasier er fremragende til at skabe ungdomsmiljø, men spørgsmålet er, hvordan de vil sikre den erhvervsrettede del. Omvendt er mange erhvervsskoler fremragende til den praktiske, erhvervsrettede undervisning, men kan de stille sikkerhed for at skabe det attraktive ungdomsmiljø, som de unge søger?
Udfordringen med den institutionelle placering
Det kan umiddelbart virke nemmere at flytte faglige kompetencer og didaktik over på en eksisterende institution end at skabe et levende ungdomsmiljø et sted, hvor det ikke eksisterer i forvejen. Nogle institutioner, både blandt gymnasier og erhvervsskoler, formår måske allerede at kombinere både stærkt ungdomsmiljø og relevant praksisrettethed. Men mange andre vil skulle opdyrke nye styrker, hvis de skal kunne tilbyde både det ønskede ungdomsmiljø og de nødvendige erhvervsrettede kompetencer under samme tag.
Valget af placering for en potentiel HPX er altså ikke blot en administrativ beslutning, men en strategisk overvejelse, der potentielt kan afgøre den nye uddannelses succes eller fiasko. For at bryde den nuværende tendens, hvor 70 procent af unge vælger gymnasiet – selv når det ikke er det optimale valg for dem – kræver det et reelt, attraktivt og levedygtigt alternativ, der både fagligt og socialt taler til de unges ønsker og behov.
Sammenligning af uddannelsestyper baseret på teksten
| Uddannelsestype | Beskrevet Ungdomsmiljø | Faglig Retning ifølge tekst | Udfordringer nævnt for nogle elever |
|---|---|---|---|
| Gymnasiet (Generelt) | Levende, socialt, scene for ungdomsliv (venner, kærester, identitet) | Boglig, akademisk | Dårlig trivsel, højere dropout, mindre tilbøjelighed til erhvervskompetence for unge med lave grundskolekarakterer |
| Erhvervsskole (Generelt) | Mindre udpræget, elever spiser ofte alene (i biler), forskellig elevsammensætning | Specifik, tidlig, anderledes valg, erhvervsrettet | Føles som et for specifikt/tidligt valg for mange, mangler det brede ungdomsmiljø |
| Højere Praktisk Eksamen (HPX) (Foreslået) | Skal ideelt set have et godt ungdomsmiljø | Mellemting mellem boglig og erhvervsrettet, mere praktisk orienteret | Indhold og placering er afgørende og udfordrende at fastlægge for at sikre både miljø og faglighed |
Ofte Stillede Spørgsmål baseret på artiklen
Hvor stor en procentdel af unge vælger gymnasiet?
Ifølge teksten vælger 70 procent af de unge gymnasiet efter folkeskolen.
Er gymnasiet altid det bedste valg for alle unge?
Teksten indikerer, at gymnasiet er det rigtige valg for mange, men for unge med lave karakterer kan det føre til dårligere trivsel og større risiko for frafald.
Hvad er den foreslåede løsning for unge, der ikke trives i gymnasiet, men heller ikke vælger en erhvervsuddannelse?
Der er på tegnebrættet en idé om en ny uddannelse kaldet Højere Praktisk Eksamen (HPX), der skal være en mellemting.
Hvad er formålet med en HPX?
HPX skal give unge en mere praktisk og erhvervsrettet vej, samtidig med at den skal tilbyde et attraktivt ungdomsmiljø.
Hvor er det vigtigt at placere en eventuel HPX?
Debatten går på, om HPX skal placeres på erhvervsskoler eller gymnasier. Teksten understreger, at den institutionelle placering er afgørende for uddannelsens succes, da den skal kunne tilbyde både praktisk faglighed og et godt ungdomsmiljø.
Hvorfor vælger så mange unge gymnasiet?
Udover det faglige indhold vælger mange unge gymnasiet, fordi det tilbyder et attraktivt ungdomsmiljø, der er vigtigt for deres identitetsdannelse og sociale liv.
Hvilke udfordringer ser gymnasielærerne?
Gymnasielærere ser elever, der kæmper fagligt og studiemæssigt, og som de mener kunne have gavn af et mindre bogligt alternativ.
Debatten om unges uddannelsesvalg er kompleks. Den handler ikke kun om faglighed, men i høj grad også om socialt miljø, identitet og muligheden for at finde et sted, hvor man føler sig hjemme og trives. At skabe et reelt og attraktivt alternativ til gymnasiets popularitet kræver derfor en dyb forståelse for, hvad der driver de unges valg, og hvordan man bedst kombinerer faglig udvikling med et rigt og støttende ungdomsliv.
Kunne du lide 'Unge og uddannelsesvalget: Hvorfor gymnasiet?'? Så tag et kig på flere artikler i kategorien Læsning.
