Katherine Diez' nye bog: 'I egen barm'

Efter en periode præget af offentlig debat og personlige afsløringer er den tidligere litteraturanmelder og klummeskribent Katherine Diez aktuel med en ny bog. Bogen, der bærer titlen I egen barm, er Diez' personlige beretning og har allerede fra udgivelsen vakt stor opsigt og sat gang i en ny diskussion om grænserne for, hvad man må dele om sig selv og især om andre, når man skriver en selvbiografisk bog.

På bogens 182 sider tager Katherine Diez læseren med ind i sit liv, sine erfaringer og de begivenheder, der har formet hendes seneste år. Bogen byder på flere personlige indrømmelser, herunder en erkendelse af, at hun tidligere har påstået at have en bachelor i dansk fra Københavns Universitet, hvilket ikke stemmer overens med virkeligheden. Dette er blot en af flere afsløringer, der bidrager til bogens ærlige, men også kontroversielle, karakter.

Indholdet i 'I egen barm': Et dybt personligt indblik

Kernepunktet i 'I egen barm' synes at være Katherine Diez' beskrivelser af sine parforhold. Hun deler detaljerede indblik i sine relationer til to offentligt kendte personer: manuskriptforfatter og tv-kok Adam Price samt tidligere klimaminister og nuværende energi- og boligkommissær Dan Jørgensen. Det er især forholdet til Adam Price, der fylder meget i bogen, og hvor Diez beskriver intime detaljer fra deres fælles liv.

Disse detaljerede beskrivelser har dog ikke kun mødt læsernes nysgerrighed, men også ført til en skarp reaktion fra en af de involverede parter. Adam Price har offentligt udtalt sig om bogens indhold og kaldt Diez' beskrivelser af deres intime liv for en "bevidst krænkelse" af privatlivets fred. Han har understreget, at han ikke genkender store dele af beskrivelserne, og at han ikke har givet samtykke til, at hans tidligere partner deler sine subjektive fortolkninger af deres fælles, private sfære. Denne reaktion har pustet yderligere til debatten om, hvorvidt forfattere har ret til at dele så personlige og intime detaljer om andre mennesker, selv i en beretning om deres eget liv.

Adam Prices reaktion og privatlivets grænser

Adam Prices udtalelse på Instagram, hvor han tager afstand fra Katherine Diez' beskrivelser og kalder det en krænkelse, rejser et centralt spørgsmål: Hvor går grænsen for, hvad man må skrive om andre personer i en bog, især når det omhandler ens egne oplevelser og relationer? Dette er et juridisk og etisk minefelt, som 'I egen barm' har bragt i fokus. Ifølge juraprofessor Sten Schaumburg-Müller fra Syddansk Universitet er der klare juridiske grænser for at videregive private oplysninger, især om personer, man ikke kender. Straffeloven indeholder bestemmelser, der forbyder uberettiget videregivelse af private oplysninger.

Kompleksiteten opstår, når man skriver om personer, man kender tæt, som tilfældet er med tidligere partnere. Som Schaumburg-Müller påpeger, er det umuligt at skrive om sit eget liv uden at inddrage andre mennesker, da vores liv er vævet sammen med andres. Spørgsmålet bliver derfor, hvornår en beskrivelse af egne oplevelser, der involverer en anden person, krydser grænsen for at være en uberettiget videregivelse af private oplysninger. Dette er et område, hvor dansk retspraksis ifølge Schaumburg-Müller ikke er særlig omfattende, hvilket gør konkrete vurderinger udfordrende.

Juraen i praksis: Hvor går grænsen?

Advokaten for Katherine Diez og forlaget People's Press, Heidi Højmark Helveg, har offentligt forsvaret bogens indhold og udgivelse. Hun henviser til Menneskerettighedskonventionens artikel 8, som beskytter både retten til privatliv og retten til at fortælle sin egen historie. Hendes vurdering er, at indholdet i bogen om Adam Price er inden for lovens rammer, når man afvejer disse hensyn sammenholdt med retten til ytringsfrihed.

Juraprofessor Sten Schaumburg-Müller er på et generelt plan enig i, at der skal ske en afvejning af disse rettigheder. Alligevel understreger han, at der kan være situationer, hvor man kommer i klemme, fordi man har et ansvar for at beskytte andres privatlivets fred. En konkret vurdering af bogen er nødvendig for at afgøre, om grænsen er overskredet. Schaumburg-Müller, der ikke selv har læst bogen på udgivelsestidspunktet for sin kommentar, understreger, at han derfor ikke kan vurdere den specifikke situation.

Et centralt element i den juridiske vurdering er detaljegraden. Jo mere detaljerede beskrivelserne er, især af intime eller følsomme situationer, jo større er risikoen for, at grænsen overskrides. Schaumburg-Müller nævner specifikt meget detaljerede beskrivelser af seksuelle situationer som et eksempel på noget, der efter hans bud vil være over grænsen, selvom dette ikke er prøvet ved de danske domstole i en sag som denne. Det er vigtigt at bemærke, at selvom en person føler sig krænket, er det ikke nødvendigvis ensbetydende med, at der juridisk set er sket en krænkelse. Dette skal vurderes af domstolene.

Mentale kriser og håndtering

Udover beskrivelserne af parforhold berører 'I egen barm' også Katherine Diez' mentale tilstand i årene op til og efter den såkaldte plagiat-sag, der rullede i januar 2024. Hun beskriver, hvordan hun mentalt fik det tiltagende dårligt og håndterede denne krise med brug af alkohol og kokain i tiden efter afsløringen. Disse personlige afsløringer giver et indblik i de udfordringer, Diez stod overfor i en turbulent periode af sit liv, og de bidrager til bogens portræt af hendes sårbarhed og håndtering af pres.

Vejen frem for den krænkede

Hvis en person føler, at deres privatliv er blevet krænket af en bogudgivelse, som Adam Price har givet udtryk for, findes der juridiske veje at gå. Man kan vælge at anmelde forholdet til politiet, som så kan efterforske, om der er grundlag for en straffesag. Alternativt kan man selv indlede en civil retssag mod forfatteren og/eller forlaget for at få spørgsmålet om krænkelse af privatlivets fred prøvet ved domstolene. En domstol vil så skulle foretage den konkrete afvejning mellem ytringsfriheden og retten til privatliv baseret på sagens specifikke omstændigheder og bogens indhold.

Baggrunden: Skyggen af plagiat

Katherine Diez' bog udkommer i kølvandet på en omfattende plagiat-sag, der har haft stor betydning for hendes karriere og offentlige image. Sagen startede i januar 2024, hvor hun, på daværende tidspunkt ansat som litteraturanmelder og klummeskribent for Berlingske, blev beskyldt for at have plagieret dele af sine tekster. Rygterne opstod på internetforummet Reddit og blev hurtigt samlet op af medier som Kulturmonitor.

Hvad er plagiat? I videnskabelig forstand, som defineret af blandt andet Københavns Universitet, forstås plagiat som det at bruge en andens tekst, illustration, struktur eller idé og lade det fremstå som sit eget værk uden korrekt kildehenvisning. Det er altså en form for tyveri af intellektuelt arbejde.

Som reaktion på beskyldningerne gennemgik Berlingske samtlige 94 tekster, som Katherine Diez havde leveret som freelanceskribent i perioden 2018-2022. Resultatet af denne gennemgang var, at der blev fundet plagiat i 13 af teksterne. Dette fordelte sig således:

• Boganmeldelser: Plagiat i 11 ud af 43 anmeldelser (25,58 procent).
• Kommentarer og klummer: Plagiat i 2 ud af 51 tekster (3,92 procent).

Plagiatsagen havde også konsekvenser for Diez' arbejde for andre medier. Modemagasinet Elle valgte at fjerne tre artikler, som hun havde skrevet for dem, efter der opstod mistanke om plagiat i disse tekster.

Familiebånd og brud

Udover de professionelle og romantiske relationer berører bogen muligvis også andre personlige aspekter af Diez' liv. Fra tidligere interviews, herunder i ALT for damerne-podcasten "Tungdom" (information hentet fra kilden), er det fremgået, at Katherine Diez ikke har haft kontakt med sin far i flere år. Dette brud skete angiveligt i 2019, kort efter hendes forhold til Dan Jørgensen blev offentliggjort. Ifølge Diez reagerede hendes franske far meget negativt på forholdet og sendte hende en række hadefulde beskeder via e-mail. Disse beskeder var ifølge Diez så voldsomme, at hun oplevede dem som en form for overgreb og blev bange for, at hendes far ville gøre hende ondt eller ødelægge hendes liv. Denne episode førte til, at hun valgte at stoppe kontakten til sin far, en beslutning der understreger de personlige omkostninger, der kan følge med et liv i offentligheden og de valg, man træffer.

Spørgsmål og Svar om Katherine Diez' bog og baggrund

Her besvares nogle af de mest almindelige spørgsmål relateret til Katherine Diez, hendes nye bog og de nylige kontroverser:

Hvad hedder Katherine Diez' nye bog?

Bogen hedder 'I egen barm'.

Hvad handler bogen primært om?

Bogen er en personlig beretning, der indeholder indrømmelser om blandt andet hendes uddannelsesmæssige baggrund og detaljerede beskrivelser af hendes tidligere parforhold, herunder med Adam Price og Dan Jørgensen.

Hvorfor er bogen kontroversiel?

Bogen er kontroversiel på grund af de meget intime detaljer, den deler om andre personer, især Adam Price, som offentligt har kaldt det en krænkelse af privatlivets fred. Dette har sat gang i en debat om grænserne for selvbiografisk skrivning og privatlivets ret.

Hvad er plagiat?

Plagiat er, når man bruger en andens tekst, idé eller værk uden korrekt kildehenvisning og lader det fremstå som sit eget. Det er en form for intellektuelt tyveri.

Hvor mange tekster blev fundet plagieret i Berlingske?

Berlingskes gennemgang fandt plagiat i 13 ud af 94 tekster skrevet af Katherine Diez. Dette omfattede 11 boganmeldelser og 2 kommentarer/klummer.

Hvorfor taler Katherine Diez ikke med sin far?

Ifølge Diez selv skyldes det, at hendes far reagerede meget negativt og med voldsomme beskeder, da hendes forhold til Dan Jørgensen blev offentliggjort i 2019, hvilket førte til et brud i kontakten.

'I egen barm' er således mere end blot en bog; den er et dokument over en turbulent periode, en personlig afregning og et bidrag til den fortsatte debat om sandhed, erindring og de etiske og juridiske rammer for at dele sit liv med offentligheden – især når dette liv er tæt forbundet med andres.

Kunne du lide 'Katherine Diez' nye bog: 'I egen barm''? Så tag et kig på flere artikler i kategorien Litteratur.