7 år ago
I akademisk arbejde er korrekt kildehenvisning en absolut nødvendighed. Det handler ikke kun om at undgå plagiat, men også om at give læseren mulighed for at finde og verificere de kilder, du har baseret dit arbejde på. En af de mest udbredte standarder for kildehenvisning er APA (American Psychological Association), og den nyeste version, APA 7, giver klare retningslinjer for, hvordan du skal håndtere dine kilder, både i selve teksten og i din referenceliste.

Formålet med kildehenvisning i APA er at skabe gennemsigtighed og troværdighed. Ved tydeligt at angive, hvor du har din information fra – hvad enten det er en direkte citat, en parafraseret idé eller data – anerkender du den oprindelige forfatters bidrag og sætter din egen argumentation ind i en eksisterende faglig kontekst. APA 7-standarden er designet til at gøre denne proces så ensartet og letforståelig som mulig.
Grundprincipperne i APA 7
Når du arbejder med kilder, vil du ofte enten citere direkte eller parafrasere. Parafrasering, som er at omskrive og fortolke en andens tekst med dine egne ord, er en central del af akademisk skrivning. Selv når du parafraserer, er det afgørende at angive den oprindelige kilde, da idéen eller informationen stammer derfra. Ifølge APA 7 skal du i disse tilfælde angive forfatterens navn og udgivelsesår for kilden i selve teksten. Dette gør det muligt for læseren hurtigt at identificere kilden og finde den fulde reference i litteraturlisten, som typisk står sidst i dit dokument.
APA 7 tilbyder primært to måder at integrere kildehenvisningen i din tekst:
Parenteshenvisning
Denne metode indebærer, at du placerer forfatterens navn og udgivelsesår for kilden i en parentes, typisk ved slutningen af den sætning eller det afsnit, hvor du bruger informationen. Hvis du henviser til en specifik del af kilden, for eksempel ved et citat eller en meget specifik information, skal du også inkludere sidetallet.
Eksempel på Parenteshenvisning:
Kravet til observatøren i tolkningsprocessen er, at man forholder sig kritisk åbent og refleksivt (Christensen & Kornerup, 2014, s. 286).
I dette eksempel står al nødvendig information – forfattere (Christensen & Kornerup), årstal (2014) og sidetal (s. 286) – samlet i parentesen efter den information, der stammer fra kilden. Dette er en diskret måde at angive kilden på, hvor fokus er på selve indholdet.
Narrativ Henvisning
Ved narrativ henvisning indarbejder du forfatterens navn direkte i din løbende tekst som en del af sætningen. Udgivelsesåret placeres herefter i en parentes umiddelbart efter forfatterens navn. Hvis det er tydeligt, hvilken forfatter du henviser til i en given sammenhæng, behøver du ikke gentage navnet, men kun årstallet i parentes, når du igen refererer til samme kilde tæt på. Ligesom ved parenteshenvisning, skal sidetal inkluderes i en parentes, hvis du henviser til en specifik side eller et citat.
Eksempel på Narrativ henvisning:
Illeris (2015) inddrager i sin læringsteori både kognitive, følelsesmæssige samt social- og samfundsmæssige faktorer, som alle har indflydelse på læring, og som indbyrdes påvirker hinanden (s. 44-45).
Her er Illeris' navn en aktiv del af sætningen, hvilket kan være nyttigt, hvis du ønsker at lægge vægt på forfatteren eller deres teori. Årstallet (2015) følger navnet i parentes, og sidetallet (s. 44-45) angives i en parentes ved afslutningen af den del af sætningen, der refererer til den specifikke passage i kilden.
Det er vigtigt at bemærke, at principperne for både Parenteshenvisning og Narrativ henvisning gælder, uanset om du parafraserer eller indsætter et direkte citat fra din kilde.
| Metode | Placering af Forfatter & År | Fokus | Eksempel (med sidetal) |
|---|---|---|---|
| Parenteshenvisning | Alt i parentes ved slutning | Informationen | ...er refleksivt åbent (Christensen & Kornerup, 2014, s. 286). |
| Narrativ henvisning | Forfatter i tekst, år i parentes | Forfatteren | Illeris (2015) inddrager i sin læringsteori faktorer... (s. 44-45). |
Når en Fuld Reference Ikke Er Nødvendig
Mens APA-standarden kræver, at alle kilder, der understøtter dine påstande og argumenter, har en fuld reference i litteraturlisten, findes der visse situationer, hvor dette ikke er tilfældet. Disse undtagelser vedrører typisk information eller værktøjer, der ikke udgør genanvendelige kilder i traditionel forstand, eller som kun nævnes generelt uden at bidrage med specifikke data eller argumenter til din analyse.
Generel Omtale
Hvis du i din tekst generelt omtaler noget – for eksempel et website, et tidsskrift eller et stykke software – uden at henvise til en specifik information, en specifik side, eller et specifikt indhold fra det, behøver du ikke at oprette en fuld reference i litteraturlisten. I stedet angiver du blot den nødvendige information i selve teksten.
Generel omtale af websites: Hvis du fx nævner et website, du har brugt til et redskab, men ikke refererer til data eller specifik tekst fra siden, angiver du kun navnet på siden og dens URL i en parentes lige efter omtalen. Du skal ikke lave en reference i referencelisten.
Eksempel: Vi udarbejdede vores spørgeskema i Survey Exact (https://www.survey-xact.dk).Generel omtale af tidsskrifter: Hvis du i en metaanalyse eller lignende kun omtaler titler på tidsskrifter som en del af din metode eller baggrund, og ikke henviser til specifikke artikler derfra, angiver du kun tidsskriftets titel i kursiv i teksten. Der skal ikke laves en reference i referencelisten.
Eksempel: I tidsskriftet Review of Educational Research søgte jeg efter studier, som jeg kunne inkludere i metaanalysen.Generel omtale af software eller apps: Når du nævner almindelig software eller apps, du har brugt som et redskab (fx til analyse eller dataindsamling), er det tilstrækkeligt at omtale det ved navn i teksten. En fuld reference i referencelisten er ikke nødvendig.
Eksempel: Til at analysere min empiri, brugte jeg programmet Nvivo.
Disse tilfælde adskiller sig fra, hvis du for eksempel citerer en artikel fra et tidsskrift, bruger specifikke data fra et website, eller refererer til dokumentation for softwarens funktionalitet – i disse tilfælde ville en fuld reference være påkrævet.

Egen Empiri
Hvis du i din opgave henviser til data, du selv har genereret – for eksempel gennem interviews, spørgeskemaer eller via statistikprogrammer – betragtes dette som din egen empiri. Medmindre du kan angive en specifik, offentligt tilgængelig URL til den data, du har genereret (hvilket sjældent er tilfældet for rå data fra interviews eller spørgeskemaer), skal disse data ikke have en traditionel reference i referencelisten. I stedet er standardpraksis at vedlægge din rå data, transskriptioner eller lignende som et bilag til din opgave. I selve teksten henviser du så til dette bilag, når du præsenterer eller diskuterer din egen empiri. Dette sikrer, at din læser kan se grundlaget for dine analyser, selvom det ikke er en publiceret kilde i traditionel forstand.
Personlig Kommunikation
En anden vigtig kategori, der ikke kræver en fuld reference i referencelisten, er Personlig kommunikation. Dette omfatter kilder som mailkorrespondance, telefonsamtaler, personlige interviews (hvis de ikke behandles som egen empiri med bilag i stedet), breve og notater fra foredrag, der ikke er optaget eller offentligt tilgængelige. Årsagen til, at disse ikke skal medtages i referencelisten, er, at de principielt ikke udgør data, som din læser selv kan genfinde og verificere. De er flygtige eller private kommunikationer.
Når du refererer til Personlig kommunikation i din tekst, skal du angive navnet på personen, der kommunikerede, og den mest præcise dato for kommunikationen, der er mulig. Dette sker udelukkende i selve teksten og skal ikke have en tilsvarende post i referencelisten.
Eksempel: Ifølge en samtale med Professor Jensen (personlig kommunikation, 15. maj 2023) er metoden...
Hvis data fra Personlig kommunikation er afgørende for din opgave – for eksempel hvis et centralt argument bygger på information fra et specifikt interview – bør du kraftigt overveje at medtage denne kommunikation (som transskription eller referat) som et bilag til din opgave. Selvom det stadig ikke skal i referencelisten, giver bilaget læseren mulighed for at se det fulde grundlag for din henvisning, hvis det er kritisk for forståelsen af dit arbejde.
Ofte Stillede Spørgsmål om APA Henvisning
Baseret på de grundlæggende principper for APA 7, kan følgende spørgsmål og svar hjælpe med at afklare de vigtigste punkter:
Q: Hvornår skal jeg *ikke* lave en fuld reference i referencelisten ifølge APA?
A: Du skal ikke lave en fuld reference, når du kun generelt omtaler websites, tidsskrifter eller software, når du henviser til din egen empiri (uden en specifik URL), eller når du refererer til Personlig kommunikation.
Q: Hvordan citerer jeg et website, hvis jeg bare nævner det generelt i teksten?
A: Angiv kun navnet på websitet og dets URL i en parentes i selve teksten. En post i referencelisten er ikke nødvendig.
Q: Hvordan henviser jeg til et tidsskrift, hvis jeg kun nævner titlen generelt (fx i en metaanalyse)?
A: Angiv kun tidsskriftets titel i kursiv i selve teksten. Det kræver ikke en fuld reference i referencelisten.
Q: Hvordan nævner jeg software eller apps, som jeg har brugt som værktøj?
A: Angiv blot navnet på softwaren eller appen i teksten. En reference i referencelisten er ikke påkrævet.
Q: Hvordan håndterer jeg henvisninger til min egen indsamlede data (min egen empiri)?
A: Medtag din data som et bilag til opgaven, medmindre du kan angive en specifik, offentligt tilgængelig URL til dataen. Der skal ikke laves en traditionel reference i referencelisten.
Q: Hvordan refererer jeg til en email, en telefonsamtale eller et personligt interview i teksten?
A: Referer kun til det i selve teksten som "Personlig kommunikation", angiv personens navn og dato. Inkluder det ikke i referencelisten.
Q: Hvorfor skal Personlig kommunikation ikke medtages i referencelisten?
A: Fordi det ikke udgør genanvendelig data, som læseren selv kan finde og verificere.
Q: Hvad er APA 7?
A: APA 7 er den syvende udgave af American Psychological Associations standard for kildehenvisning, der bruges til at sikre ensartet og korrekt angivelse af kilder i akademiske tekster.
Q: Hvad er forskellen mellem Parenteshenvisning og Narrativ henvisning i APA 7?
A: Ved Parenteshenvisning står forfatter(e) og årstal i en parentes (fx. (Forfatter, År)), mens ved Narrativ henvisning indgår forfatterens navn i den løbende tekst, og kun årstallet står i parentes (fx. Forfatter (År)).
Q: Gælder principperne for Parenteshenvisning og Narrativ henvisning kun for parafraser?
A: Nej, disse principper gælder for både parafraser og direkte citater fra kilder.
Ved at mestre disse grundlæggende principper for APA 7, herunder hvornår og hvordan du skal henvise i teksten, og hvornår en fuld reference i litteraturlisten kan undlades, kan du sikre, at dit akademiske arbejde er korrekt, troværdigt og let for dine læsere at navigere i.
Kunne du lide 'APA 7: Din Guide til Korrekt Kildehenvisning'? Så tag et kig på flere artikler i kategorien Læsning.
