Hvad er Banduras teori?

Banduras Teori om Selveffektivitet Forklaret

4 år ago

Rating: 4.56 (6947 votes)

Selveffektivitet, ofte beskrevet som opgave-specifik selvtillid, er en personlig overbevisning om ens evne til at organisere og udføre de handlinger, der kræves for at opnå bestemte typer af præstationer. Det er ikke kun vigtigt at have de nødvendige færdigheder og viden; man skal også have overbevisningen om, at man kan lykkes med at udføre den krævede adfærd, selv under udfordrende omstændigheder. Denne tro på egne evner har vist sig at være en central komponent i teorier om motivation og læring inden for mange forskellige områder, fra sportslige præstationer til akademisk succes.

What is Bandura's theory of self-efficacy?
Self-efficacy defined Bandura [10] defined self-efficacy as: 'People's judgments of their capabilities to organize and execute courses of action required to attain designated types of performances.

Gennem de sidste mere end 30 år har forskere fra forskellige felter anvendt begrebet selveffektivitet til at forudsige og forklare et bredt spektrum af menneskelig funktion. Fra Banduras skelsættende artikel 'Self-Efficacy: Toward a Unifying Theory of Behavioral Change' er principperne for selveffektivitet blevet udvidet langt ud over psykologiens grænser og har fundet anvendelse inden for sundhed, medicin, social og politisk forandring, psykopatologi, sport, erhvervsliv og internationale anliggender. Inden for det seneste årti har forskning i studerendes selveffektivitet fået stigende opmærksomhed inden for akademisk motivation og præstation. Formålet med denne artikel er at beskrive selveffektivitetens natur og struktur, som er en central del af Banduras social-kognitive teori, og at give et overblik over, hvordan denne forståelse kan anvendes.

Indholdsfortegnelse

Selveffektivitetens Natur og Struktur

Mange forskere anser selveffektivitetskomponenten i Albert Banduras social-kognitive teori for at være et kritisk vigtigt teoretisk bidrag til studiet af akademisk præstation, motivation og læring. I sin indflydelsesrige bog om emnet opsummerede Bandura vigtigheden af selveffektivitet således: 'Mennesker bidrager kausalt til deres egen psykosociale funktion gennem mekanismer for personlig handlekraft. Blandt mekanismerne for handlekraft er ingen mere central eller gennemgribende end overbevisninger om personlig effektivitet. Medmindre mennesker tror, de kan frembringe ønskede effekter ved deres handlinger, har de ringe incitament til at handle. Effektivitetstro er derfor et hovedgrundlag for handling. Mennesker styrer deres liv ved deres overbevisninger om personlig effektivitet.'

Ifølge Bandura ligger selveffektivitetsoverbevisninger kernen i menneskelig funktion. Det er ikke nok for enkeltpersoner at besidde den nødvendige viden og de nødvendige færdigheder til at udføre en opgave; de skal også have overbevisningen om, at de succesfuldt kan udføre den krævede adfærd under typiske og, vigtigst, under udfordrende omstændigheder. Effektiv funktion kræver altså både færdigheder og troen på ens evne til at udføre dem passende – to komponenter, der udvikles sammen, efterhånden som individer vokser og lærer. Desuden påvirker disse to komponenter af succesfuld menneskelig funktion hinanden gensidigt, hvad Bandura har kaldt 'gensidig kausation', hvor funktionen af den ene komponent delvist afhænger af funktionen af den anden.

Definition af Selveffektivitet

Bandura definerede selveffektivitet som: 'Menneskers vurderinger af deres evner til at organisere og udføre handlingsforløb, der kræves for at opnå bestemte typer af præstationer.' To vigtige aspekter af denne definition kræver yderligere forklaring. For det første er selveffektivitet en overbevisning om ens evne, og som sådan stemmer den ikke nødvendigvis overens med ens faktiske evne inden for et specifikt domæne. Faktisk har forskningsresultater antydet, at de fleste individer faktisk overvurderer deres akademiske evner en smule. Bandura argumenterede dog for, at de mest nyttige effektivitetsvurderinger er dem, der let overstiger ens faktiske evner, da denne beskedne overvurdering faktisk kan øge indsatsen og vedholdenheden i vanskelige tider. Et andet vigtigt aspekt af Banduras definition af selveffektivitet er ideen om, at individer bruger deres effektivitetsvurderinger i forhold til et mål ('opnå bestemte typer af præstationer'), hvilket afspejler både den opgave- og situationsspecifikke karakter af effektivitetsoverbevisninger. Dette aspekt af selveffektivitet står i kontrast til andre, mere generelle mål for forventning, såsom selvkoncept og selvopfattelse af kompetence, som, selvom de kan være domænespecifikke, tendens til at være mere globale selvopfattelser.

Selveffektivitetens Indflydelse på Menneskelig Funktion

Bandura hypotetiserede, at selveffektivitet påvirker et individs valg af aktiviteter, indsats og vedholdenhed. Mennesker, der har lav selveffektivitet for at udføre en specifik opgave, kan undgå den, mens dem, der tror, de er i stand til, er mere tilbøjelige til at deltage. Desuden antages individer, der føler sig effektive, at udvise mere indsats og holde længere ud i mødet med vanskeligheder end dem, der er usikre på deres evner. Tendensen for effektive mennesker til at 'udvise mere indsats og holde længere ud' er af særlig betydning, fordi de fleste personlige succeser kræver vedvarende indsats. Som sådan bliver lav selveffektivitet en selvbegrænsende proces. For at lykkes har individer brug for en stærk følelse af opgave-specifik selveffektivitet, bundet sammen med modstandsdygtighed til at møde livets uundgåelige forhindringer.

What is Bandura's theory of self-efficacy?
Self-efficacy defined Bandura [10] defined self-efficacy as: 'People's judgments of their capabilities to organize and execute courses of action required to attain designated types of performances.

Kilder til Selveffektivitet

Selveffektivitetsteorien postulerer, at mennesker tilegner sig information til at evaluere effektivitetsoverbevisninger fra fire primære kilder. Forståelsen af disse kilder er essentiel for at kunne styrke selveffektivitet, både hos sig selv og hos andre.

1. Enaktiv Mestring (Faktiske Præstationer)

Dette er den mest indflydelsesrige kilde til effektivitetsinformation. Når et individ succesfuldt udfører en opgave, bekræfter det deres evne til at lykkes i fremtiden. Disse 'mestringserfaringer' giver direkte, autentisk bevis på, at man kan samle de nødvendige personlige ressourcer for at lykkes. Som man kunne forvente, øger tidligere succeser effektivitetsoverbevisninger, mens gentagne fiaskoer generelt sænker dem. Dog er indflydelsen af succeser og fiaskoer lidt mere kompleks end som så. For eksempel, 'efter at stærke effektivitetsforventninger er udviklet gennem gentagen succes, er den negative indvirkning af lejlighedsvise fiaskoer sandsynligvis reduceret.' Dermed afhænger effekten af fiasko på personlig effektivitet virkelig af styrken af individets eksisterende effektivitetsoverbevisninger, samt timingen af fiaskoer i forhold til helheden af deres præstationserfaringer. Med andre ord, senere fiaskoer påvirker måske ikke effektivitetsoverbevisninger i samme omfang som tidligere fiaskoer kunne gøre. At opleve mestring er den mest kraftfulde måde at bygge robust selveffektivitet på.

2. Observation af Andre (Vikarierende Erfaringer)

Mens oplevet mestring har vist sig at have den mest kraftfulde indflydelse på effektivitetsoverbevisninger, kan individer også lære ved at observere andres succeser og fiaskoer. Ifølge Bandura kan såkaldte 'vikarierende erfaringer' skabe effektivitetsoverbevisninger hos observatører om, at de også kan opnå succes gennem vedholdenhed og indsats. Især observation af modeller, der opfattes som lignende én selv (i evner, baggrund osv.), kan være særligt overbevisende. Hvis en person ser en jævnaldrende med lignende baggrund lykkes med en svær opgave, kan det styrke troen på, at de selv kan gøre det. Dog postulerer Bandura, at sådanne vikarierende erfaringer, som bygger på sociale sammenligninger og modellering, er mindre pålidelige informationskilder om egne evner end oplevet mestring. Som sådan tendens effektivitetsoverbevisninger, der udelukkende er induceret af observation og modellering af andre, til at være svagere og mere modtagelige for forandring.

3. Verbal Overbevisning

En tredje kilde til effektivitetsinformation kommer fra verbal overbevisning fra andre. Dette indebærer at modtage opmuntring, positive tilbagemeldinger og forsikringer om, at man har evnen til at lykkes. Sådan social overtalelse bruges bredt i akademiske og sportslige sammenhænge for at hjælpe studerende eller atleter med at tro, at de faktisk kan håndtere vanskelige situationer. I Banduras ord: 'verbal overbevisning alene kan være begrænset i sin evne til at skabe varige stigninger i opfattet effektivitet, men den kan styrke selvforandring, hvis den positive vurdering er inden for realistiske grænser.' Opmuntring fra en troværdig kilde, som en lærer eller træner, kan give et midlertidigt løft i selveffektivitet, især når individet allerede er motiveret. På den anden side tendens overlykkeligt overbevisende kommentarer til at være ineffektive, især hvis det overtalte individ i sidste ende fejler – et resultat, der virker til at miskreditere den, der overtaler, og underminere modtagerens effektivitetsoverbevisninger. Troen på den person, der giver overbevisningen, er derfor afgørende for dens effektivitet.

4. Fysiologiske og Affektive Tilstande

Den fjerde og sidste kilde til effektivitetsinformation kommer fra ens egen fysiologiske og følelsesmæssige feedback under præstation, især den, der involverer fysisk aktivitet eller stressfulde situationer. Individer tolker stressreaktioner (f.eks. øget hjertefrekvens, sveden, hyperventilation og følelser af angst og frygt) under krævende opgaver som tegn på sårbarhed eller manglende evne. Fordi overdreven fysiologisk og følelsesmæssig ophidselse ofte negativt kan påvirke præstationen, tendens individer til i højere grad at forvente succes, når de ikke er overvældet af stressreaktioner, end hvis de er 'spændte og visceralt ophidsede'. Desværre tendens frygtreaktioner til at generere yderligere tanker om overhængende fare, hvilket dermed signifikant øger et individs angstniveau langt ud over, hvad der måtte være berettiget af den faktiske situation. Omvendt kan en person, der oplever fysiologisk ophidselse som spænding eller energisering snarere end frygt, tolke dette positivt og føle sig mere effektiv. Ultimativt vurderes informationen, der formidles af fysiologiske reaktioner, kognitivt af individer og kan positivt eller negativt påvirke effektivitetsoverbevisninger, afhængigt af niveauet af ophidselse og en persons kognitive vurdering. At lære at fortolke og håndtere disse fysiologiske signaler er en vigtig del af at styrke selveffektivitet.

What is Bandura's self-efficacy theory in sport?
Bandura proposed the following Self-efficacy theory: When there is good skill (an athlete's ability) and high motivation (the want to succeed) the main predictor for success is self-efficacy. Self-efficacy alone does not make a person successful.

Implikationer og Anvendelse

Forståelsen af Banduras selveffektivitetsteori har vidtrækkende implikationer for, hvordan vi tilgår læring, motivation og præstation i mange forskellige domæner. Inden for uddannelse, for eksempel, kan undervisere aktivt arbejde på at styrke studerendes akademiske selveffektivitet. Dette kan gøres ved at strukturere læringsoplevelser, der sikrer succesfulde mestringserfaringer, hvilket er den mest potente kilde. Dette kan indebære at starte med opgaver, der er udfordrende, men opnåelige, og gradvist øge sværhedsgraden. Ved at opleve succes opbygger studerende en tro på deres evner, som kan bære dem igennem vanskeligere udfordringer.

Ud over mestring kan undervisere bruge vikarierende erfaringer ved at præsentere positive rollemodeller – studerende, der har overvundet lignende vanskeligheder og opnået succes. At se andre lykkes kan inspirere og overbevise studerende om, at de også kan klare det. Verbal overbevisning fra undervisere og mentorer er også vigtig; positive og realistiske tilbagemeldinger kan opmuntre og styrke troen på egne evner. Endelig kan undervisere hjælpe studerende med at forstå og omfortolke deres fysiologiske reaktioner på stress og angst, så de ses som tegn på aktivering og parathed snarere end truende signaler om fiasko.

I sportscoaching er principperne ligeledes relevante. Trænere arbejder målrettet med at skabe succesoplevelser i træningen, så atleter opbygger tro på deres evner under pres. De bruger modellering ved at vise succesfulde eksempler eller lade atleter observere dygtige præstationer. Verbal opmuntring og feedback er en daglig del af coaching, og atleter lærer at håndtere nervøsitet og stress før konkurrencer ved at se fysiologiske reaktioner som en naturlig del af spændingen.

Selveffektivitet er ikke en statisk egenskab, men noget der kan udvikles og styrkes gennem bevidst arbejde med de fire kilder. At forstå, hvordan disse kilder påvirker vores tro på egne evner, giver os redskaber til at forbedre vores egen præstation og hjælpe andre med at nå deres potentiale. En stærk følelse af selveffektivitet er fundamental for at forfølge mål, overvinde forhindringer og trives i en kompleks verden.

Ofte Stillede Spørgsmål om Selveffektivitet

Er selveffektivitet det samme som selvtillid?
Selveffektivitet ligner selvtillid, men er mere specifik. Selvtillid kan være en mere generel følelse af tro på sig selv, mens selveffektivitet handler om troen på ens evner til at udføre en *specifik* opgave eller håndtere en *specifik* situation. Man kan have høj selveffektivitet inden for ét område (f.eks. at løse matematiske problemer) og lav selveffektivitet inden for et andet (f.eks. at holde en offentlig tale).

Hvad er Banduras teori?
Ifølge Bandura skal interventioner designet til at ændre vaner skræddersys til personens oplevede self-efficacy. Personer med svag self-efficacy skal guides og får langsomt fornemmelse af kontrol over situationen. Personer med stærk self-efficacy behøver et mindre intensivt program (4).

Kan selveffektivitet ændres?
Ja, absolut. Selveffektivitet er ikke en fast personlighedstræk, men en dynamisk overbevisning, der kan udvikles og styrkes. Ved aktivt at arbejde med de fire kilder – opnå mestring, observere succesfulde modeller, modtage positiv og realistisk overbevisning, og lære at fortolke fysiologiske reaktioner positivt – kan man øge sin selveffektivitet over tid.

Hvorfor er selveffektivitet vigtig?
Selveffektivitet er vigtig, fordi den i høj grad påvirker vores motivation, vores valg af aktiviteter, mængden af indsats, vi lægger i en opgave, og hvor længe vi holder ud i mødet med udfordringer. Mennesker med høj selveffektivitet er mere tilbøjelige til at vælge svære opgaver, sætte sig høje mål, udvise stor indsats, og bevare roen under pres, hvilket alt sammen øger chancerne for succes.

Hvordan adskiller selveffektivitet sig fra selvværd?
Selveffektivitet er troen på ens *evne* til at udføre handlinger og opnå mål. Selvværd er en mere overordnet vurdering af ens *værdi* som person. Man kan have høj selveffektivitet inden for et bestemt område (f.eks. være en dygtig musiker) men stadig have lavt selvværd, hvis man generelt føler sig værdiløs som person, eller omvendt.

At forstå og arbejde med selveffektivitet er en afgørende indsats for personlig udvikling og succes. Ved at fokusere på at opbygge stærke overbevisninger om egne evner kan individer bedre navigere i verden, forfølge deres ambitioner og overvinde de uundgåelige udfordringer, de møder på vejen.

Kunne du lide 'Banduras Teori om Selveffektivitet Forklaret'? Så tag et kig på flere artikler i kategorien Læsning.

Go up