Forstå Ibid.: Din Guide til Kildehenvisning

I en verden af akademisk skrivning og forskning er præcis og konsekvent kildehenvisning afgørende. Det sikrer troværdighed, anerkender originalt arbejde og gør det muligt for læsere at finde de kilder, du refererer til. En forkortelse, der ofte stødes på i denne sammenhæng, er 'ibid.'. Men hvad betyder det egentlig, og hvornår og hvordan bruger man det korrekt?

Forkortelsen ibid. stammer fra det latinske ord ibidem, hvilket direkte oversat betyder 'på samme sted'. Formålet med at bruge 'ibid.' er at gøre kildehenvisninger mere kortfattede og undgå unødvendig gentagelse, især når flere på hinanden følgende henvisninger stammer fra den samme kilde. Det er en måde at sige: 'Se den forrige henvisning for kildeinformationen'.

Hvad Betyder Ibid. og Hvorfor Bruge Det?

Som nævnt står 'ibid.' for 'på samme sted'. Dets primære funktion i akademisk skrivning er at indikere, at en kildehenvisning refererer til præcis den samme kilde som den umiddelbart foregående henvisning. Dette er især nyttigt i systemer, der anvender fodnoter eller slutnoter, hvor fulde kildeoplysninger ofte gives ved første henvisning til et værk. Ved efterfølgende, fortløbende henvisninger til det samme værk kan 'ibid.' spare plads og forbedre læsbarheden ved at erstatte gentagelsen af forfatterens navn, værkets titel og udgivelsesinformationer.

Forestil dig en tekst, hvor du citerer fra den samme bog flere gange lige efter hinanden. Uden 'ibid.' skulle hver fodnote gentage de fulde kildeoplysninger eller en forkortet version af disse. Med 'ibid.' kan du simpelthen skrive '(ibid.)' eller '(Ibid., sidetal)', hvilket gør noterne meget kortere og nemmere at overskue, forudsat at læseren let kan identificere den foregående note.

Hvornår Anvendes Ibid. – Specifikke Regler

Brugen af 'ibid.' er ikke universel på tværs af alle citationstilarter, og selv inden for de stilarter, der tillader det, er der specifikke regler for korrekt anvendelse. Den mest kendte stilart, der gør brug af 'ibid.', er Chicago-stil (specifikt note-bibliografi-systemet). Andre stilarter som APA og MLA anvender det typisk ikke, hvilket vi vil dække senere.

I Chicago-stilen bruges 'ibid.' udelukkende i fodnoter eller slutnoter, når en note refererer til præcis den samme kilde som den note, der umiddelbart gik forud. Det er vigtigt at understrege 'umiddelbart'. Hvis der er en note til en anden kilde imellem to henvisninger til den samme kilde, kan 'ibid.' ikke bruges til den anden henvisning til den oprindelige kilde. Her skal i stedet bruges en forkortet henvisning eller den fulde henvisning, afhængigt af stilartens specifikke regler og omfanget af den første henvisning.

Ibid. i Chicago-stil: Eksempler og Regler

Lad os dykke ned i de specifikke scenarier for brug af 'ibid.' i Chicago-stilen.

1. Samme Kilde, Samme Side (Første Brug af Kilden)

Når den første henvisning til en kilde er en fuld bibliografisk note (hvilket er standard ved første henvisning i Chicago-stilen, hvis der ikke er en separat bibliografi), og den næste note refererer til præcis samme side i samme værk, bruges 'Ibid.' alene.

Eksempel:

1. John Smith, Historien om Chicago (New York: ABC Publishers, 2020), 45.

2. Ibid.

Begge noter henviser til side 45 i John Smiths bog Historien om Chicago. Læg mærke til, at 'Ibid.' altid skrives med stort 'I' og efterfølges af et punktum.

2. Samme Kilde, Samme Side (Efterfølgende Brug, Forkortet Note)

Hvis du allerede har refereret til kilden tidligere i din tekst, og du nu bruger en forkortet note (typisk forfatterens efternavn og en kort titel), og den næste note refererer til præcis samme side, bruges 'Ibid.' alene.

Eksempel:

10. Smith, Historien om Chicago, 45.

11. Ibid.

Her henviser både note 10 og 11 til side 45 i Smith's bog. Note 10 er en forkortet henvisning, da den fulde information sandsynligvis er givet i en tidligere note eller i bibliografien.

3. Samme Kilde, Forskellige Sider

Hvis en note refererer til samme kilde som den foregående note, men til et andet sidetal, bruger du 'Ibid.' efterfulgt af det nye sidetal.

Eksempel:

1. John Smith, Historien om Chicago (New York: ABC Publishers, 2020), 45.

2. Ibid., 57.

3. Ibid., 62.

Her henviser note 1 til side 45, note 2 til side 57, og note 3 til side 62 – alle i den samme bog af John Smith.

Eksempel med forkortet note:

10. Smith, Historien om Chicago, 78.

11. Ibid., 85.

12. Ibid., 102-105.

Note 10 henviser til side 78, note 11 til side 85, og note 12 til siderne 102-105 i Smiths bog.

4. Indskudte Kilder

Dette er et kritisk punkt for korrekt brug af 'ibid.'. 'Ibid.' kan KUN bruges, hvis henvisningen er til den umiddelbart foregående note. Hvis der er en henvisning til en anden kilde imellem, kan du ikke bruge 'ibid.' til at vende tilbage til den oprindelige kilde.

Eksempel:

1. John Smith, Historien om Chicago (New York: ABC Publishers, 2020), 45.

2. Ibid.

3. Ibid., 62.

4. Nathaniel Hawthorne, Det skarlagenrøde bogstav (Boston: Houghton Mifflin, 1983), 101.

5. John Smith, Historien om Chicago, 110.

Note 1, 2 og 3 refererer fortløbende til Smiths bog, så 'Ibid.' bruges. Note 4 henviser til en ny kilde (Hawthorne). Derfor kan note 5, selvom den igen refererer til Smiths bog, ikke bruge 'Ibid.'. Den skal i stedet bruge en forkortet henvisning (Smith, Historien om Chicago, 110). Hvis den fulde henvisning til Smiths bog ikke var givet i note 1 (f.eks. hvis du brugte en bibliografi), ville note 5 stadig være 'Smith, Historien om Chicago, 110'.

Eksempel med forkortede noter:

6. Jane Doe, Kunsten at skrive (New York: ABC Publishers, 2023), 78.

7. Ibid., 85.

8. Mark Johnson, Effektive grammatiske teknikker (London: PQR Publishing, 2024), 32.

9. Ibid.

10. Ibid., 41.

11. Doe, Kunsten at skrive, 102.

12. Ibid., 115-119.

Note 6 og 7 refererer til Doe. Note 8, 9 og 10 refererer til Johnson. Note 11 vender tilbage til Doe. Da note 10 (Johnson) var den umiddelbart foregående, kan 'ibid.' ikke bruges i note 11. En forkortet note ('Doe, Kunsten at skrive, 102') er nødvendig. Da note 12 refererer til samme kilde (Doe) som note 11, kan 'ibid.' bruges igen.

Alternativ til Ibid.: Korte Noter

Selvom 'ibid.' er tilladt og udbredt i Chicago-stilens note-bibliografi-system, foretrækker nogle forfattere og udgivere at undgå det til fordel for udelukkende at bruge korte noter efter den første fulde henvisning til en kilde. En kort note består typisk af forfatterens efternavn, en forkortet titel (hvis nødvendigt for at skelne mellem værker af samme forfatter) og sidetallet.

Brugen af korte noter alene kan argumenteres for at være klarere, da hver note eksplicit nævner forfatteren og værket, selvom det er en gentagelse af den foregående note. Dette kan være mindre forvirrende for læsere, der skimter noterne eller hopper frem og tilbage i teksten.

Eksempel med korte noter (uden 'ibid.'):

1. John Smith, Historien om Chicago (New York: ABC Publishers, 2020), 45.

2. Smith, Historien om Chicago, 45.

3. Smith, Historien om Chicago, 62.

4. Nathaniel Hawthorne, Det skarlagenrøde bogstav (Boston: Houghton Mifflin, 1983), 101.

5. Smith, Historien om Chicago, 110.

Sammenlignet med eksemplet med 'ibid.' er dette mere gentagende, men også fuldt ud selvstændigt, selvom man kun læser noten uden at se på den foregående. Valget mellem 'ibid.' og udelukkende korte noter afhænger ofte af specifikke retningslinjer fra en institution, en udgiver eller personlig præference, men begge er acceptable i Chicago-stilen, så længe reglerne følges konsekvent.

Hvorfor Bruger APA og MLA Ikke Ibid.?

Citationstilarter som APA (American Psychological Association) og MLA (Modern Language Association) anvender typisk ikke ibid. Årsagen ligger i deres foretrukne system for kildehenvisning: de bruger teksthenvisninger i parenteser i stedet for fodnoter eller slutnoter til de primære kildehenvisninger.

I APA-stilen består en teksthenvisning af forfatterens efternavn og udgivelsesår, f.eks. (Smith, 2020, s. 45). I MLA-stilen består den typisk af forfatterens efternavn og sidetal, f.eks. (Smith 45). Disse teksthenvisninger korresponderer med en alfabetisk ordnet liste over kilder (en 'References' liste i APA, en 'Works Cited' liste i MLA) i slutningen af dokumentet, hvor de fulde bibliografiske oplysninger findes.

Da teksthenvisninger allerede er meget korte og direkte knyttet til en omfattende kildeliste, er behovet for yderligere forkortelser som 'ibid.' simpelthen ikke til stede. Systemet med teksthenvisninger er designet til at være effektivt og præcist i sig selv, selv ved flere på hinanden følgende henvisninger til samme kilde.

Eksempel i APA-stil:

Ifølge Smith (2020) spillede klimaet en vigtig rolle i bestemmelsen af antallet af en art (s. 45).

Smith (2020) fremhævede desuden betydningen af geografisk isolation (s. 57).

Eksempel i MLA-stil:

Darwin fremhævede en almindelig misforståelse om sjældenhed (67).

Han understregede også, at hver art lider under enorm ødelæggelse i løbet af sit liv (Darwin 67).

Bemærk, at i APA gentages årstallet, selvom det er samme kilde. I MLA udelades forfatterens navn i den anden henvisning, hvis det er klart fra konteksten, at det er samme forfatter, men 'ibid.' bruges stadig ikke.

Ofte Stillede Spørgsmål om Ibid.

Her er svar på nogle almindelige spørgsmål vedrørende brugen af 'ibid.':

Q: Skal 'Ibid.' altid skrives med stort 'I'?
A: Ja, i Chicago-stilen skrives 'Ibid.' altid med stort 'I', uanset om det står først i noten eller ej.

Q: Kan jeg bruge 'ibid.' til en kilde, der blev nævnt for flere noter siden?
A: Nej. 'Ibid.' kan kun bruges, hvis det refererer til den umiddelbart foregående note.

Q: Er 'ibid.' nødvendigt at bruge?
A: I Chicago-stilen er det en accepteret mulighed for at forkorte fortløbende noter. Nogle foretrækker dog at bruge korte noter konsekvent i stedet for 'ibid.'. Det er vigtigst at følge de specifikke retningslinjer for den stilart, du bruger, og at være konsekvent.

Q: Bruges 'ibid.' i alle akademiske fag?
A: Nej. Brugen af 'ibid.' afhænger af den citationstilart, der er standard inden for det specifikke fagområde eller den specifikke institution. Det er almindeligst i fag, der anvender note-bibliografi-systemer som Chicago-stilen (f.eks. historie, kunsthistorie, litteraturvidenskab).

Q: Hvad hvis den foregående note refererer til flere kilder?
A: 'Ibid.' kan kun bruges, hvis den foregående note refererer til én enkelt kilde. Hvis den foregående note kombinerer henvisninger til flere værker, kan 'ibid.' ikke bruges.

Sammenligning af Citationstilarter og Ibid.

Som tabellen viser, er brugen af 'ibid.' tæt knyttet til systemer, der anvender noter i bunden af siden eller kapitlet. I systemer baseret på teksthenvisninger er 'ibid.' overflødig.

Konklusion

'Ibid.' er et nyttigt værktøj i visse citationstilarter, især Chicago-stilen, til at strømline kildehenvisninger i fodnoter og slutnoter, når der refereres gentagne gange til den samme kilde. Forståelse af dets oprindelse ('ibidem') og de specifikke regler for dets anvendelse – især kravet om at referere til den umiddelbart foregående note og forskellen på samme/forskellige sidetal – er afgørende for korrekt akademisk praksis. Selvom alternativer som konsekvent brug af korte noter eksisterer og foretrækkes af nogle, forbliver 'ibid.' en gyldig og udbredt forkortelse inden for de stilarter, der understøtter den. Ved at mestre brugen af 'ibid.' (eller vælge at bruge korte noter) kan du sikre, at dine kildehenvisninger er både præcise, effektive og i overensstemmelse med de gældende akademiske standarder.

Kunne du lide 'Forstå Ibid.: Din Guide til Kildehenvisning'? Så tag et kig på flere artikler i kategorien Læsning.